Rassegna Avvocatura dello Stato (2/2021)

sulle sanzioni dell’Agcom:

- Giulia Quagliarello, Le sanzioni sostanzialmente penali dell’AGCOM e il sindacato di piena giurisdizione (Rass. Avv. Stato, 2/2021, 17-38): nota a Cedu 1^, 10.12.20, ric. 68954/13 e 70495/13 (ibidem 39-48 T)

NB - La sentenza 1^, 10.12.20, ric. 68954/13 - secondo cui la non conformità alla Cedu del procedimento davanti all’Agcom è compensata dall’equità del processo davanti alla giustizia amministrativa - è già stata segnalata in Corriere giur. 3/2021, 411-416, nonché in Giurispr. it. 3/2021, 543-545 (con nota di Mariaida Cristarella Oristano)

in tema di privacy:

- Emanuela Brugiotti, Note a margine della sentenza J.L. c. Italia della Corte europea dei diritti dell’uomo. Violenza di genere e vittimizzazione secondaria: la pronuncia del giudice nazionale tra libertà di espressione e interferenza nella protezione del diritto alla privacy (Rass. Avv. Stato, 2/2021, 49-66): nota a Cedu 1^, 27.5.21, ric. 5671/16, J.L. c/ Italia (ibidem, 67-83 T)

NB - Con la pronuncia in questione - già segnalata in Guida al diritto 23/2021, 60 - la Cedu ha censurato come discriminatoria la sentenza emessa da un giudice italiano in un procedimento penale relativo al presunto stupro subito da una donna, reputando del tutto ingiustificati i riferimenti fatti dai giudici, nella motivazione, a particolari quali la biancheria intima indossata e i commenti sulla sua presunta bisessualità. (Nel caso deciso dalla Corte d’appello di Firenze nel 2015 furono assolti 7 imputati accusati di uno stupro di gruppo avvenuto nella Fortezza da Basso nel 2008 ai danni di una donna. Nel ricorrere alla Corte di Strasburgo la presunta vittima della violenza non aveva chiesto ai giudici di esprimersi sull’assoluzione degli imputati, bensì sul contenuto della sentenza, che a suo avviso aveva violato la sua vita privata e l’aveva discriminata. La Corte le ha accordato un risarcimento per danni morali di 12mila euro, condannando l’Italia per aver violato i diritti della «presunta vittima di stupro» con una sentenza che contiene «passaggi che non rispettano la sua vita privata e intima», «commenti ingiustificati» e un «linguaggio e argomenti che veicolano i pregiudizi sul ruolo delle donne esistenti nella società italiana»).

in tema di processo amministrativo (assorbimento dei motivi):

- Giuseppe Arpaia, Un’applicazione impropria del principio dell’assorbimento in una procedura concorsuale nella quale gli ammessi con riserva avevano lamentato la violazione del principio dell’anonimato nella prova preselettiva (Rass. Avv. Stato, 2/2021, 97-102): nota a Cons. Stato V 20.7.21 n. 5468 (ibidem, 102-107 T)

sulla interdittiva antimafia:

- Wally Ferrante, Interdittive antimafia: una strumentalizzazione dell’istituto del controllo giudiziario ex art. 34 bis Codice antimafia (Rass. Avv. Stato, 2/2021, 108-110): nota a Cons. Stato III 15.10.21 n. 5667 (ord) e 4.2.21 n. 1049 (sent) (ibidem, 110-116 T)

in tema di informatica giuridica:

Gaetana Natale, L’interoperabilità: il dialogo necessario tra il digitale e il diritto (Rass. Avv. Stato, 2/2021, 117-130)

in tema di impiego pubblico:

- Sofia Lanna, Il rapporto di esclusività del dipendente pubblico e il problema della incompatibilità successiva all’interruzione del rapporto di lavoro: la questione dell’Avvocato dello Stato (Rass. Avv. Stato, 2/2021, 131-140): in calce, Cass. lav. 13.4.21 n. 9660 sulla questione concernente l’incompatibilità tra impiego pubblico part-time ed esercizio della professione forense (ibidem, 140-148 T)

in tema di pandemia:

- Mariarita Romeo, Gestione dell’emergenza sanitaria, decisioni pubbliche ed esercizio dei diritti fondamentali (Rass. Avv. Stato, 2/2021, 149-161)

in tema di ottemperanza:

- Anonio Tallarida, Il nuovo giudizio di ottemperanza nella pratica e nella giurisprudenza (Rass. Avv. Stato, 2/2021, 163-176)

sull’impugnazione delle sentenze del Consiglio di Stato:

- Michele Gerardo e Adolfo Mutarelli, intorno all’attuazione dell’art. 111 Cost. nelle questioni attinenti o inerenti alla giurisdizione. Proposte ricostruttive in ordine all’ammissibilità del ricorso in Cassazione avverso le sentenze del Consiglio di Stato (Rass. Avv. Stato, 2/2021, 177-190) 

sulla proprietà:

- Gaetana Natale, Il persistente valore della dominicalità (Rass. Avv. Stato, 2/2021, 191-210)

c.s. 



Progresso

- Tornate all’antico, sarà un progresso (Giuseppe Verdi)

- Il malcontento è il primo passo verso il progresso (Oscar Wilde)

- Il futuro non è più quello di una volta (Paul Valery)